การแสวงหาความเข้าใจว่าอะไรทำให้เราเป็นมนุษย์
และวิธีเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำที่เราเป็นเช่นนี้เป็นหนึ่งในการผจญภัยทางวิทยาศาสตร์ที่ขัดแย้งและน่าสนใจที่สุด สาขาวิชาวิทยาศาสตร์มากมาย รวมทั้งมานุษยวิทยา จิตวิทยา ชีววิทยา และปรัชญา เข้าร่วมในการอภิปรายนี้ ฟอสซิลของบรรพบุรุษของเราได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกมันมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชิมแปนซีเพียงใด อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่โดดเด่นเป็นพิเศษสองประการนั้นเริ่มปรากฏชัดเจนตั้งแต่เริ่มวิวัฒนาการ: การเดินตัวตรงและสมองที่ใหญ่ เนื่องจากพวกเราส่วนใหญ่คิดว่าการเป็นมนุษย์ต้องมีอะไรมากกว่าการเดินตัวตรง การแสวงหาความเข้าใจในเอกลักษณ์ของมนุษย์จึงมีศูนย์กลางอยู่ที่การพัฒนาสมองที่ขยายใหญ่ของบรรพบุรุษของเรา
Craig Stanford ใช้ข้อสังเกตของชิมแปนซีป่าเพื่อแนะนำแนวทางใหม่สำหรับคำถามนี้ ตามหลักแล้ว นักมานุษยวิทยาอาศัยกระดูกฟอสซิลและสิ่งประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องกัน วิธีการนี้ให้ข้อมูลจำกัดเกี่ยวกับพฤติกรรมของบรรพบุรุษ ทำให้เราต้องอนุมาน คนอื่น ๆ ได้ใช้ความรู้ของชุมชนนักล่าและรวบรวมร่วมสมัยเพื่อทำการอนุมานโดยอิงจากสมมติฐานที่ว่าเรามีวิถีชีวิตที่คล้ายคลึงกันสำหรับประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของเรา อย่างไรก็ตาม บรรพบุรุษของเรามีความแตกต่างทางสัณฐานวิทยาอย่างมากจากมนุษย์สมัยใหม่ ดังนั้นแหล่งเปรียบเทียบเพิ่มเติมคือข้อมูลที่เรามีเกี่ยวกับชิมแปนซีซึ่งบรรพบุรุษของเรามีความคล้ายคลึงกันทางกายภาพ ความพยายามของสแตนฟอร์ดที่จะเพิ่มความรู้ที่เพิ่มขึ้นของเราเกี่ยวกับชิมแปนซีในการอภิปรายครั้งนี้เป็นสิ่งที่น่ายินดี
Jane Goodall เริ่มทำงานบุกเบิกกับชิมแปนซีในอุทยานแห่งชาติ Gombe Stream ประเทศแทนซาเนียเมื่อ 39 ปีที่แล้ว การสังเกตของเธอเกี่ยวกับชิมแปนซีกอมเบโดยใช้และทำเครื่องมือและการล่าลิงตัวเล็ก ๆ เพื่อหาเนื้อเปลี่ยนมุมมองของเราอย่างลึกซึ้งต่อความแตกต่างระหว่างมนุษย์กับชิมแปนซี ตลอดทั้งเล่ม สแตนฟอร์ดใช้พฤติกรรมชิมแปนซีเป็นพฤติกรรมชิมแปนซีกอมเบ แต่สิ่งนี้สร้างภาพที่บิดเบี้ยวของสิ่งที่เป็นจริงของชิมแปนซี
ตามที่ Michael Tomasello และฉันแนะนำ
เราควรพูดถึงวัฒนธรรมชิมแปนซีที่ต่างกัน ทั้งจากมุมมองทางชีววิทยาและจิตวิทยา William McGrew ได้แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมการใช้เครื่องมือของประชากรชิมแปนซีแตกต่างกันอย่างมาก ยิ่งเราศึกษาประชากรมากเท่าไร พฤติกรรมเหล่านี้ก็จะยิ่งมีความหลากหลายมากขึ้นเท่านั้น ในทำนองเดียวกัน ผู้เขียนหลายคนได้แสดงให้เห็นว่าการล่าและพฤติกรรมทางสังคมในด้านอื่นๆ นั้นแตกต่างกันอย่างมากระหว่างประชากรชิมแปนซี
ลิงชิมแปนซีในป่า Taï ชายฝั่งงาช้าง ค้นหาเหยื่ออย่างแข็งขัน ล่าเป็นกลุ่ม และประสานการกระทำของพวกเขาสำหรับการล่าส่วนใหญ่ แต่ชิมแปนซีที่ Bossou ในกินีในแอฟริกาตะวันตกล่าเหยื่อโดย ‘รวบรวม’ ผ่านเหยื่อน้อยและโดดเดี่ยว ลิงชิมแปนซีที่เทือกเขามาฮาเล ประเทศแทนซาเนีย เช่นเดียวกับที่กอมเบ ล่าสัตว์ค่อนข้างบ่อย แต่ไม่ค่อยประสานงานกับการกระทำของพวกมัน ความหลากหลายของวัฒนธรรมชิมแปนซีแตกต่างกับสิ่งที่พบเห็นในสัตว์อื่น ๆ แต่ชวนให้นึกถึงมนุษย์ ไม่ว่าเราจะมองพฤติกรรมของลิงชิมแปนซีในแง่มุมใด เราก็เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างประชากรซึ่งไม่ได้สะท้อนถึงความแตกต่างทางพันธุกรรมหรือบางครั้งทางนิเวศวิทยา
ทฤษฎีวิวัฒนาการของมนุษย์ ‘Man the Hunter’ ซึ่งเสนอในช่วงต้นทศวรรษ 1960 ที่สแตนฟอร์ดพยายามจะฟื้นคืนชีพ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากจากการเพิกเฉยต่อผู้หญิง ลิงชิมแปนซีของกอมเบแตกต่างจากประชากรอื่นๆ เช่น ชิมแปนซี Taï โดยมีเพศหญิงที่มีสังคมต่ำและดูเหมือนจะมีทางเลือกจำกัดในกลยุทธ์การสืบพันธุ์ ในป่า Taï ลิงชิมแปนซีเพศเมียมีความเข้าสังคมสูง มีบทบาทชี้ขาดในหลายๆ ด้านของชีวิตสังคม และตัดสินใจเลือกคู่ผู้ชายด้วยตัวเอง ความแตกต่างระหว่างวัฒนธรรมชิมแปนซีทำให้เราตระหนักถึงบทบาทที่ยืดหยุ่นแต่มีความสำคัญของเพศหญิงในทั้งชิมแปนซีและวิวัฒนาการของมนุษย์
นอกจากนี้ ฉันไม่ได้คาดหวังว่ากิจกรรมเดียว – นั่นคือการล่าสัตว์ – สามารถอธิบายวิวัฒนาการของมนุษย์ได้ มนุษย์และชิมแปนซีมีความแตกต่างจากสปีชีส์อื่นๆ ในหลาย ๆ ด้าน และดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะคาดหวังว่ากิจกรรมอื่นๆ เช่น การใช้และการสร้างเครื่องมือ และการใช้กลยุทธ์ทางสังคมที่ซับซ้อน จะส่งผลต่อวิวัฒนาการของเรา ตัวเมียเป็นผู้ใช้เครื่องมือหลักในประชากรชิมแปนซีส่วนใหญ่ และความรู้ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือในชิมแปนซีเผยให้เห็นว่าลิงชิมแปนซีมีความซับซ้อนเพียงใด บทบาทในประวัติศาสตร์ของผู้หญิงในโดเมนนี้ไม่อาจปฏิเสธได้
อะไรทำให้บรรพบุรุษของเรามีสมองที่ใหญ่โตเช่นนี้ สแตนฟอร์ดเสนอว่าการแบ่งปันเนื้อเป็นความต้องการของมนุษย์ทั่วไป ไม่ใช่ล่าสัตว์ ไม่ทำและใช้เครื่องมือ อย่างไรก็ตาม เรารู้สึกสับสนว่าการแบ่งปันเนื้อนั้นเรียกร้องอะไรมากจนสร้างจิตใจมนุษย์สมัยใหม่ สมองขนาดใหญ่อาจหมายถึงความทรงจำขนาดใหญ่หรือความสามารถทางปัญญาที่ซับซ้อน ทักษะที่จำเป็นต้องมีการขยายสมองนั้นไม่ได้ระบุไว้ และเราสามารถคาดเดาเกี่ยวกับทักษะเหล่านี้ได้เท่านั้น ผู้เขียนหลายคนพยายามที่จะกำหนดเอกลักษณ์ทางปัญญาของเรา และการตอบสนองเสนอว่ามันอยู่ในขอบเขตของความสามารถที่จะเข้าใจความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ซับซ้อนเกี่ยวกับวัตถุภายนอก หรือในความสามารถของเราที่จะเข้าใจจิตใจของผู้อื่น การแบ่งปันเนื้อซึ่งในมนุษย์มักถูกมองว่า เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
