รัฐบาลเว็บสล็อตออนไลน์สหราชอาณาจักรได้กล่าวว่ามีแนวโน้มที่จะขอให้หน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติเปิดการสอบสวนเชิงลึกเกี่ยวกับการเสนอซื้อกิจการผู้ประกาศข่าว Sky มูลค่า 11.7 พันล้านปอนด์โดยฟ็อกซ์ศตวรรษที่ 21 ของรูเพิร์ตเมอร์ด็อกโดยกล่าวว่าข้อตกลงนี้อาจคุกคามสื่อจำนวนมากในประเทศกะเหรี่ยง แบรดลีย์ รัฐมนตรีต่างประเทศด้านวัฒนธรรม สื่อ และการกีฬา กล่าวว่า Murdoch Family Trust จะได้รับอิทธิพลเพิ่มขึ้นเหนือภูมิทัศน์สื่อของอังกฤษ โดยการเข้าถึงสื่อต่างๆ ที่ถือครองมากที่สุดเป็นอันดับสามของผู้ให้บริการข่าวใดๆ ต่อจาก BBC และ ITN
แต่แบรดลีย์ที่พูดกับรัฐสภาอังกฤษกล่าวว่าเจ้าหน้าที่
ได้ข้อสรุปว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้คุกคามมาตรฐานการออกอากาศและแม้ว่า “ความล้มเหลวที่สำคัญขององค์กร” จะปรากฏชัดที่ 21st Century Fox ในสหรัฐอเมริกาหลังจากข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อ การประเมิน.
“ธุรกรรมที่เสนอจะทำให้ Murdoch Family Trust มีอิทธิพลต่อผู้ให้บริการข่าวที่มีสถานะสำคัญในทุกแพลตฟอร์มหลัก” แบรดลีย์กล่าวกับสภา
บริษัทต่างๆ มีเวลา 10 วันทำการในการส่งความคิดเห็นก่อนที่แบรดลีย์จะตัดสินใจว่าจะส่งต่อการควบรวมกิจการไปยังหน่วยงานกำกับดูแลหรือไม่ แบรดลีย์กล่าวว่าบริษัทต่างๆ ได้ให้คำมั่นสัญญาที่จะรักษาความเป็นอิสระของสกายไว้แล้ว แต่ข้อเสนอยังไม่เพียงพอ
News Corp. ของ Murdoch เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ The Times, The Sunday Times และ The Sun ของสหราชอาณาจักรแล้ว ในขณะที่ Sky ซึ่ง 21st Century Fox ถือหุ้น 39% เป็นผู้ประกาศข่าวโทรทัศน์ระบบบอกรับสมาชิกรายใหญ่ในประเทศ
การตัดสินใจขึ้นอยู่กับรายงานที่จัดทำโดยหน่วยงานด้านการแข่งขันของสหราชอาณาจักรและ Ofcom ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านโทรคมนาคมและสื่อของประเทศ ซึ่งรับผิดชอบในการประเมินว่า Murdoch มีอิทธิพลเหนือภูมิทัศน์สื่อของสหราชอาณาจักรมากเกินไปหรือไม่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อตกลงดังกล่าวจะเป็นอันตรายต่อ “สื่อหรือไม่” หลากหลาย” และ “มาตรฐานการแพร่ภาพ”
การเข้ายึดครองได้ดึงดูดความสนใจและวิพากษ์วิจารณ์มากมาย ทอม วัตสัน ส.ส.พรรคแรงงาน ตอบในรัฐสภาว่า มี “การต่อรองโดยปริยาย” ระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมและเมอร์ด็อกเพื่อสนับสนุนกันและกัน
คณะกรรมาธิการยุโรปอนุมัติข้อตกลง Sky
เกี่ยวกับพื้นที่การแข่งขันเมื่อวันที่ 7 เมษายน การตัดสินใจของรัฐบาลสหราชอาณาจักรล่าช้าเนื่องจากการเลือกตั้งทั่วไปที่จัดขึ้นเมื่อต้นเดือนมิถุนายน
อีกแนวหนึ่งของการอุทธรณ์จะพรรณนาถึงกรณีของคณะกรรมาธิการว่าเป็นเรื่องใหม่และแตกต่าง และแตกต่างอย่างชัดเจนจากกรณีตำราเรียนในทศวรรษ 1970 และ 1980 ที่มีต่อบริษัทเคมีรายใหญ่และผู้นำเข้ากล้วย หากผู้พิพากษาสามารถโน้มน้าวให้ Google ถูกกล่าวหาว่าละเมิดรูปแบบใหม่ พวกเขาอาจเริ่มตั้งคำถามในสิ่งต่าง ๆ เช่น มาตรฐานการพิสูจน์ — หรือแม้แต่ว่า Google มีเหตุผลอันควรที่จะรู้ได้ว่ามันข้ามเส้นสีแดง
ในปี 2014 คณะกรรมาธิการสรุปว่า Motorola ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Google ใช้การควบคุมเทคโนโลยีสมาร์ทโฟนที่โดดเด่นบางอย่างเพื่อทำร้ายคู่แข่ง แต่โบกมือปรับบนพื้นฐานที่กฎหมายไม่ชัดเจนก่อนหน้านี้
นโยบายการแข่งขันที่พัฒนาขึ้นเพื่อจัดการกับความไว้ใจและโจรหัวขโมย ตามที่ผู้ที่ตั้งคำถามถึงเหตุผลของ Vestager อาจกลายเป็นว่าไม่เหมาะสมสำหรับตลาดเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น การค้นหาทางอินเทอร์เน็ต ที่ไม่มีเงินเปลี่ยนมือ ผู้บริโภคสามารถเปลี่ยนไปใช้เครื่องมือค้นหาอื่นได้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย
“ความไม่แน่นอน” ดังกล่าวส่งผลกระทบต่อ Joaquín Almunia ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ Vestager ซึ่งพยายามและล้มเหลวในการยุติคดีกับ Google
“ทางเลือกของกระบวนพิจารณาที่เป็นปฏิปักษ์จะใช้เวลาหลายปี ด้วยความไม่แน่นอนหลายประการ และจะไม่ส่งผลกระทบในทันทีแบบเดียวกัน” เขากล่าวเมื่อสามปีที่แล้ว “นอกจากนี้ยังไม่จำเป็นต้องให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับผู้บริโภคด้วยคุณลักษณะเฉพาะของตลาดนี้”
Almunia คิดในแง่อื่น: คาดหวังให้ Google ใช้ประโยชน์จากประวัติอันยาวนานเจ็ดปีของคดีนี้ ความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าของคณะกรรมาธิการในการยุติ แม้ว่าจะยอมรับข้อตกลงอย่างไม่แน่นอนเพียงครั้งเดียว และการออกจดหมาย “ร่าง” มากกว่าหนึ่งโหลให้กับผู้ร้องเรียนที่ปฏิเสธการร้องเรียนของพวกเขา จะสร้างความเสียหายได้สล็อตออนไลน์
